- 日期：106年4月26日
- 講者：
- 前美國環保署最高級資深科學家、榮譽科學家 陳昭文博士
- 澳洲科廷大學(Curtin University) Garry Middle教授
- 日本氣象協會商業管理部海外課 山口高明（Komei Yamaguchi）經理
- 台灣省環境工程技師公會 陳俊明前理事長
- 會議成果與迴響：
本次論談釐清我國環評係因制度本身缺陷及執行偏差所致，台灣與美國、澳洲及日本環評制度的不同點在於：環評委員會獨具否決權、審查沒有明確量化標準、民眾可參與審查，激烈質疑的就變成要評估的重點，缺乏環境工程技師、居民、勞工及其他公眾意見、審查意見不斷反複提問，甚至通過後之環評監督還可要求業者履行更多承諾，導致環評審查效率不佳。而審查沒有明確量化標準，以及少數參與民眾無範圍意見造成的不確定性，是投資卻步的主因。
另藉由本次會議以環工技師參與角度提出六大問題及五項建議如下，希望透過此次論壇的成果，提供政府修正環評制度之參考，達到環保與經濟共存；同時也期盼環工技師主動積極爭取參與提供環評制度、民眾參與及開發單位專業意見，讓環評制度可確實尊重及維護大多數人的利益。
(一)六大問題：
1、環評委員會具否決權，下級機關可否決上級政策，有違行政倫理。
2、審查無明確量化標準，可無依據要求加嚴標準。
3、只評負面，少評正面效益，未權衡各方利弊。
4、不依變更內容及範圍審查，無信賴保護，造成問題發散。
5、曠日廢時，同樣問題一再重複討論。
6、常不尊重目的事業主管機關專業法令審查權及審查結果。
(二)五大建議：
1、參考各國環評精神，環評不具否決權，僅提供目的事業主管機關決策參考，使政府負起應承擔的政治責任。
2、明訂環境污染總量及排放濃度審查標準，讓所有開發案在同一標準下，經由專業評估及審查將環境影響降至可容許程度。
3、環工技師積極參與環評制度，提供專業意見，讓環境保護及經濟成長可同時兼具並存。
4、民眾意見在公開說明會中收集作為環評審查參考，不參與及干擾專業的環評審查會。
5、環保署已手握審查權，再兼發包權，易形成一言堂體制，請慎重評估環評發包權優劣，避免造成專擅制度。
- 媒體曝光：
1.106/5/8 聯合報
2.106/5/4 中國時報
